Верховный суд постановил, что даже уплаченный водителем штраф за административное правонарушение не является признанием вины и может быть оспорен.
Водитель из Киева обратился в местный райсуд, в котором требовал признать незаконными действия патрульного "копа", оштрафовавшего автолюбителя за остановку в полосе для общественного транспорта, пишет Страна.
Нарушитель просил отменить назначенное административное наказание размере 510 грн, а также возместить ем судебные издержки.
Местный и дальнейшая аппеляция оставили прошения водителя без удовлетворения, поэтому истец подал кассационную жалобу.
В ней он заявляет, что инспектор полиции оштрафовал его, не подав соответствующих доказательств и не составив протокол о нарушении.
В то же время, первая инстанция, уверен составитель жалобы, нарушила презумпцию невиновности, не вы выслушав во время заседания суда все доводы водителя.
В свою очередь, Верховный Суд решил частично удовлетворить иск, основываясь на том, что судебная инстанция, в первую очередь, должна принимать во внимание все доводы и доказательства обеих сторон, чтобы вынести по делу непредвзятое решение.
И поскольку в деле отсутствует подтверждение нарушения Правил дорожного движения, как фотофиксация или же видео, а также показания свидетелей, постановление не может считаться законным.
Кроме того, суд решил, что подпись "нарушителя" на постановлении и даже уплаченный штрафа совершенно не означает согласие с "решением" полицейского, что водитель нарушил ПДД.
Напомним, что 284 народных депутата поддержали законопроект №1030, который касается владельцев автомобилей с европейскими номерами, изменив срок, до которого водители могут избежать драконовских штрафов.
Это станет уже последним шагом навстречу украинским водителям. поскольку после 20 ноября никаких отсрочек для "растаможки" автомобилей больше не предвидится.
Также мы писали, что в Николаеве мужчине, припарковавшему свой Subaru Forester на тротуаре, задули баллон строительной монтажной пены в выхлопную трубу. Причем, пострадал автолюбитель не совсем справедливо, поскольку действующие ПДД он, как ни крути, не нарушал.